{"id":8100,"date":"2017-06-18T09:46:08","date_gmt":"2017-06-18T08:46:08","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ra-herren.de\/?p=8100"},"modified":"2017-06-18T09:46:08","modified_gmt":"2017-06-18T08:46:08","slug":"autokauf-augen-auf-beim-autokauf-betruegerische-maschen-beim-an-und-verkauf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/raherren.de\/index.php\/2017\/06\/18\/autokauf-augen-auf-beim-autokauf-betruegerische-maschen-beim-an-und-verkauf\/","title":{"rendered":"Autokauf: Augen auf beim Autokauf: Betr\u00fcgerische Maschen beim An- und Verkauf"},"content":{"rendered":"

Eine per E-Mail \u00fcbersandte Best\u00e4tigung eines \u00dcberweisungsauftrags kann gef\u00e4lscht sein. Allein ein \u00dcberweisungsauftrag l\u00e4sst regelm\u00e4\u00dfig nicht erkennen, dass das vermeintlich angewiesene Geld auch tats\u00e4chlich auf dem Empf\u00e4ngerkonto ankommen wird.<\/p>\n

Das ist das Ergebnis eines Rechtsstreits vor dem Oberlandesgericht (OLG) Hamm<\/a>. Geklagt hatte ein Mann, der seinen Pkw Mercedes Benz E 200 CDI f\u00fcr 26.800 EUR an einen Herrn M verkauft hatte. In den Fahrzeugpapieren war die Ehefrau des Kl\u00e4gers als Halterin vermerkt. Ein pers\u00f6nlicher Kontakt zwischen den Kaufvertragsparteien fand nicht statt. Auf eine Verkaufsanzeige des Kl\u00e4gers im Internet hatte sich \u2013 dies ergaben die sp\u00e4teren Ermittlungen \u2013 ein Dritter unter dem Namen des Herrn M beim Kl\u00e4ger gemeldet. In dem schriftlichen Kaufvertrag wurde Herr M als K\u00e4ufer genannt. Der Kaufpreis sollte auf das Konto des Kl\u00e4gers \u00fcberwiesen werden. Noch am Tage der Vertragsunterzeichnung erhielt der Kl\u00e4ger eine gef\u00e4lschte Bankbescheinigung. Darin wurde best\u00e4tigt, dass Herr M den Kaufpreis auf das Konto des Kl\u00e4gers \u00fcberwiesen habe. Im Vertrauen hierauf h\u00e4ndigte der Kl\u00e4ger dem beauftragten Transportunternehmen das Fahrzeug nebst Schl\u00fcsseln und Papieren aus. Den Kaufpreis erhielt der Kl\u00e4ger nicht.<\/p>\n

Bereits zuvor, wenige Tage nach der Abgabe des Fahrzeugs durch den Kl\u00e4ger, kaufte der Beklagte aus Gelsenkirchen das Fahrzeug auf einem Gebrauchtwagenmarkt in Essen. Den Kaufpreis von 15.500 EUR zahlte er bar an den Verk\u00e4ufer. Der hatte einen serbischen Reisepass vorgezeigt. Mit dem Fahrzeug \u00fcbernahm der Beklagte die Fahrzeugpapiere und Schl\u00fcssel. Als der Beklagte den Pkw anmelden wollte, wurde das mittlerweile zur Fahndung ausgeschriebene Fahrzeug von der Polizei sichergestellt.<\/p>\n

Die Parteien stritten daraufhin \u00fcber das Eigentum an dem Fahrzeug. In erster Instanz hat das Landgericht Essen das fortbestehende Eigentum des Kl\u00e4gers best\u00e4tigt und einen gutgl\u00e4ubigen Erwerb des Beklagten verneint. Die Berufung des Beklagten gegen dieses Urteil ist erfolglos geblieben.<\/p>\n

Das OLG hat die Parteien in der m\u00fcndlichen Berufungsverhandlung angeh\u00f6rt. Es hat dann darauf hingewiesen, dass die Berufung keinen Erfolg haben wird. Der Kl\u00e4ger habe, so der Senat, das Eigentum an dem Mercedes Benz nicht verloren:<\/p>\n

 <\/p>\n