{"id":2323,"date":"2012-06-23T14:19:37","date_gmt":"2012-06-23T13:19:37","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ra-herren.de\/?p=2323"},"modified":"2012-06-23T14:19:37","modified_gmt":"2012-06-23T13:19:37","slug":"baumangel-bauunternehmer-kann-sich-nicht-unbedingt-auf-mitverschulden-berufen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/raherren.de\/index.php\/2012\/06\/23\/baumangel-bauunternehmer-kann-sich-nicht-unbedingt-auf-mitverschulden-berufen\/","title":{"rendered":"Baumangel: Bauunternehmer kann sich nicht unbedingt auf Mitverschulden berufen"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>F\u00fchrt ein Bauunternehmer bei einer Kellerabdichtung die Ausbildung der waagerechten Arbeitsfuge zwischen Sohlplatte und den aufstehenden Elementteilen der Kellerau\u00dfenw\u00e4nde nicht handwerksgerecht aus, sodass es zu einem Wassereintritt kommt, kann der Bauherr von ihm Schadenersatz verlangen.<\/p>\n

So entschied das Oberlandesgericht (OLG) Hamm in einem entsprechenden Fall. Die Richter lie\u00dfen auch das vom Bauunternehmer geltend gemachte Mitverschulden des Bauherren nicht gelten. Der Bauherr m\u00fcsse sich n\u00e4mlich nicht vorwerfen lassen, den Einsatz einer Drainagepumpe unterlassen zu haben. Das gelte vor allem, da ein dauerhafter Einsatz von Drainagepumpen nach der \u00f6rtlichen Entw\u00e4sserungssatzung nicht zul\u00e4ssig gewesen sei (OLG Hamm, 24 U 148\/10<\/a>).
\n