{"id":2244,"date":"2012-05-28T10:46:37","date_gmt":"2012-05-28T09:46:37","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ra-herren.de\/?p=2244"},"modified":"2012-05-28T10:46:37","modified_gmt":"2012-05-28T09:46:37","slug":"werklohn-auftrag-zur-reparatur-von-drittschaden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/raherren.de\/index.php\/2012\/05\/28\/werklohn-auftrag-zur-reparatur-von-drittschaden\/","title":{"rendered":"Werklohn: Auftrag zur Reparatur von Drittsch\u00e4den"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Hat der Auftraggeber dem Auftragnehmer entgeltlich die Reparatur solcher Leistungen in Auftrag gegeben, die dieser bereits erbracht hat und die von einem Drittunternehmen vor der Abnahme besch\u00e4digt worden sind, entf\u00e4llt die Verg\u00fctungspflicht f\u00fcr diesen Auftrag nicht bereits deshalb, weil der Auftragnehmer m\u00f6glicherweise noch die Verg\u00fctungsgefahr trug.<\/p>\n

Hierauf wies der Bundesgerichtshof (BGH) im Fall eines Bauunternehmers hin, der in einem Seniorenzentrum einen neuen PVC-Boden verlegt hatte. Einige Tage nach den Arbeiten – aber noch vor Abnahme – setzte eine Reinigungskolonne den Boden bei Endreinigungsarbeiten unter Wasser. Hierdurch entstanden Blasenbildungen im PVC-Belag. Der Bauunternehmer reparierte im Auftrag des Bauherrn den Schaden und stellte diesem die hierdurch entstandenen Sch\u00e4den in Rechnung. Dieser wollte aber nicht zahlen.<\/p>\n

Der BGH entschied, dass die Werklohnklage des Bauunternehmers zu Recht erfolgt sei.<\/p>\n

Zwar schulde der Bauunternehmer grunds\u00e4tzlich den Erfolg seiner Arbeit. Werde sein Werk vor der Abnahme besch\u00e4digt oder zerst\u00f6rt, m\u00fcsse er es grunds\u00e4tzlich neu herstellen. Hier habe aber der Bauherr die Beseitigung des Schadens gesondert in Auftrag gegeben. Dabei handele es sich um einen vom urspr\u00fcnglichen Werkvertrag losgel\u00f6sten, eigenst\u00e4ndigen Werkvertrag. Es handele sich nicht um Mangelbeseitigungsarbeiten. Die Richter erl\u00e4uterten dazu, dass im Wege der Vertragsauslegung ermittelt werden m\u00fcsse, ob der Auftraggeber bereit war, unter Ber\u00fccksichtigung aller sonstigen dem Reparaturauftrag zugrunde liegenden Umst\u00e4nde eine Verg\u00fctungspflicht zu begr\u00fcnden. Davon sei hier auszugehen (BGH, VII ZR 177\/11<\/a>).
\n