{"id":2207,"date":"2012-05-28T10:14:07","date_gmt":"2012-05-28T09:14:07","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ra-herren.de\/?p=2207"},"modified":"2012-05-28T10:14:07","modified_gmt":"2012-05-28T09:14:07","slug":"reiserecht-vorverlegung-des-ruckflugs-um-10-stunden-kann-zum-schadenersatz-verpflichten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/raherren.de\/index.php\/2012\/05\/28\/reiserecht-vorverlegung-des-ruckflugs-um-10-stunden-kann-zum-schadenersatz-verpflichten\/","title":{"rendered":"Reiserecht: Vorverlegung des R\u00fcckflugs um 10 Stunden kann zum Schadenersatz verpflichten"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Wird der R\u00fcckflug bei einer Pauschalreise um mehr als 10 Stunden vorverlegt, ist das ein Reisemangel, der einen Schadenersatzanspruch begr\u00fcndet.<\/p>\n

So entschied der Bundesgerichtshof (BGH) im Fall eines Ehepaars, das eine einw\u00f6chige Pauschalreise in die T\u00fcrkei gebucht hatte. Einen Tag vor der Abreise verlegte der Reiseveranstalter den R\u00fcckflug von 16.40 Uhr auf 5.15 Uhr morgens vor. Die Reisenden sollten um 1.25 Uhr am Hotel abgeholt werden. Das Ehepaar bem\u00fchte sich um einen anderen R\u00fcckflug, den sie an dem vorgesehenen R\u00fcckflugtag um 14.00 Uhr antraten und selbst bezahlten. Sie verlangen nun die Erstattung der R\u00fccktransportkosten.<\/p>\n

Der BGH sah in der Vorverlegung des Flugs um mehr als 10 Stunden einen Reisemangel. Dieser berechtigte die Reisenden nach Ansicht der Richter grunds\u00e4tzlich auch zur Selbstabhilfe. Daraus ergebe sich eine Pflicht des Reiseveranstalters zur Erstattung der mit dem selbst organisierten R\u00fcckflug entstandenen Kosten. Voraussetzung sei jedoch, dass die Reisenden zuvor dem Reiseveranstalter eine Abhilfefrist gesetzt hatten oder eine solche Fristsetzung entbehrlich war. Letzteres k\u00f6nne sich bereits aus den Umst\u00e4nden ergeben, etwa wenn der Reiseveranstalter den Reisemangel bewusst verursacht und ihn als unvermeidlich dargestellt habe. Dies m\u00fcsse nun noch vom Berufungsgericht gepr\u00fcft werden. Entsprechend wies der BGH den Rechtsstreit zur weiteren Aufkl\u00e4rung an die Vorinstanz zur\u00fcck (BGH, X ZR 76\/11<\/a>).
\n