{"id":2187,"date":"2012-05-27T11:51:32","date_gmt":"2012-05-27T10:51:32","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ra-herren.de\/?p=2187"},"modified":"2012-05-27T11:51:32","modified_gmt":"2012-05-27T10:51:32","slug":"umgangsrecht-kein-rechtlicher-anspruch-auf-ein-umgangsrecht-mit-dem-familienhund","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/raherren.de\/index.php\/2012\/05\/27\/umgangsrecht-kein-rechtlicher-anspruch-auf-ein-umgangsrecht-mit-dem-familienhund\/","title":{"rendered":"Umgangsrecht: Kein rechtlicher Anspruch auf ein Umgangsrecht mit dem Familienhund"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Ein getrennt lebender Ehegatte hat keinen rechtlichen Anspruch auf ein Umgangsrecht mit einem w\u00e4hrend der Ehezeit angeschafften Hund, der bei dem anderen Ehegatten lebt.<\/p>\n

Diese Entscheidung traf das Oberlandesgericht (OLG) Hamm im Fall eines getrennt lebenden Ehepaars. Der w\u00e4hrend der Ehezeit angeschaffte Hund verblieb nach der Trennung der Parteien vereinbarungsgem\u00e4\u00df bei dem Ehemann. Die Ehefrau wollte an zwei Tagen in der Woche f\u00fcr jeweils einige Stunden ein Umgangsrecht mit dem Hund gerichtlich durchsetzen und begehrte hierf\u00fcr die Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe.<\/p>\n

Ohne Erfolg! Nach Auffassung der Richter bestehe kein gesetzlicher Anspruch auf eine zeitlich begrenzte Nutzungsregelung hinsichtlich des Hundes. Mit den Vorschriften \u00fcber die Hausratsverteilung bei Getrenntleben der Ehegatten k\u00f6nne die begehrte zeitweise Nutzungsregelung nicht begr\u00fcndet werden. Es werde nicht die Zuweisung f\u00fcr die Dauer der Trennung, sondern nur die zeitweise Nutzung verlangt. Die Regelungen \u00fcber das Umgangsrecht mit dem Kind k\u00f6nnten nicht entsprechend angewendet werden. Bei diesen Bestimmungen gehe es in erster Linie um das Wohl des Kindes und nicht um die emotionalen Bed\u00fcrfnisse des anderen Ehegatten (OLG Hamm, II-10 WF 240\/10<\/a>).
\n