{"id":2169,"date":"2012-05-27T11:04:27","date_gmt":"2012-05-27T10:04:27","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ra-herren.de\/?p=2169"},"modified":"2012-05-27T11:04:27","modified_gmt":"2012-05-27T10:04:27","slug":"versicherungsrecht-verschweigen-bei-fehlendem-aufklarungsbedurfnis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/raherren.de\/index.php\/2012\/05\/27\/versicherungsrecht-verschweigen-bei-fehlendem-aufklarungsbedurfnis\/","title":{"rendered":"Versicherungsrecht: Verschweigen bei fehlendem Aufkl\u00e4rungsbed\u00fcrfnis"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Besteht kein Aufkl\u00e4rungsbed\u00fcrfnis des Versicherers, k\u00f6nnen unzureichende Angaben des Versicherungsnehmers zur Schadensh\u00f6he nicht zur Leistungsfreiheit des Versicherers f\u00fchren.<\/p>\n

So entschied das Oberlandesgericht (OLG) Hamm. Die Richter verwiesen auf den Sinn und Zweck der Aufkl\u00e4rungsobliegenheit des Versicherungsnehmers. Danach solle der Versicherer in die Lage versetzt werden, sachgem\u00e4\u00dfe Entschl\u00fcsse zu fassen. Sei der betreffende Umstand dem Versicherer jedoch bereits bekannt, bestehe gar kein Aufkl\u00e4rungsbed\u00fcrfnis. Unzureichende Angaben des Versicherungsnehmers (z.B. zur Schadensh\u00f6he) w\u00fcrden daher keine schutzw\u00fcrdigen Interessen des Versicherers verletzen.<\/p>\n

Ein fehlendes Aufkl\u00e4rungsbed\u00fcrfnis des Versicherers ergebe sich insbesondere daraus, dass es Sache seiner innerbetrieblichen Organisation sei, bereits vorhandenes Wissen dem zust\u00e4ndigen Sachbearbeiter zug\u00e4nglich zu machen. Ergebe sich z.B. ein verschwiegener Vorschaden aus einer fr\u00fcheren Akte, m\u00fcsse organisatorisch sichergestellt sein, dass dies jederzeit sp\u00e4ter abrufbar sei (OLG Hamm, I-20 U 64\/11).
\n