Oft scheitern Zusatzhonorarforderungen vor Gericht. Das Landgericht (LG) Berlin sprach es jetzt zu, da der Architekt vorbildlich dokumentiert hatte.<\/p>\n
Das war geschehen<\/strong><\/p>\n Ein Bauherr beauftragte einen Architekten mit den Leistungsphasen 5 bis 9 der Objektplanung f\u00fcr die Sanierung eines Museums. Der Vertrag hatte Bauzeitverl\u00e4ngerungen wie folgt geregelt: \u201eVerz\u00f6gert sich die Bauzeit durch Umst\u00e4nde, die der Auftragnehmer nicht zu vertreten hat, wesentlich, so ist f\u00fcr die nachweislich erforderlichen Mehraufwendungen eine zus\u00e4tzliche Verg\u00fctung zu vereinbaren.\u201c Zus\u00e4tzlich war vereinbart, dass eine \u00dcberschreitung von bis zu 20 Prozent der festgelegten Ausf\u00fchrungszeit, einer maximalen Dauer von sechs Monaten, durch das Honorar abgegolten war.<\/p>\n