Ein J\u00e4ger, der im betrunkenen Zustand seine Jagdwaffe im Pkw transportiert, besitzt nicht die erforderliche waffenrechtliche Zuverl\u00e4ssigkeit zur (Wieder-)Erteilung eines Jagdscheins \u2013 unabh\u00e4ngig davon, ob die mitgef\u00fchrte Waffe geladen war oder nicht. Das hat das Verwaltungsgericht (VG) M\u00fcnster entschieden.<\/p>\n
J\u00e4ger verursachte hohen Schaden<\/strong><\/p>\n Der J\u00e4ger aus dem Kreis Coesfeld war im Jahr 2020 in Rheinland-Pfalz auf dem R\u00fcckweg von einer Jagdveranstaltung und transportierte seine Langwaffe im Fahrzeug. Dabei kam er von der Fahrbahn ab, fuhr zwei Verkehrsschilder um und in eine Hauswand. Es entstand ein Fremdschaden in H\u00f6he von etwa 50.000 Euro. Ein Atemalkoholtest nach dem Unfall ergab einen Wert von 1,69 Promille, zwei Blutentnahmen Werte von 1,48 und 1,39 Promille. Nach dem Unfall nahm der Kl\u00e4ger seine in einem Futteral befindliche Langwaffe aus dem Fahrzeug und stellte sie in ein nahes Warteh\u00e4uschen, wo sie von der Polizei sichergestellt wurde.<\/p>\n Antrag auf erneutes Ausstellen eines Jagdscheins<\/strong><\/p>\n Es kam zu einem Strafverfahren. Zudem wurde die Waffenbesitzkarte des Mannes widerrufen, sodass er seine Schusswaffen abgeben musste. In der Zwischenzeit lief die G\u00fcltigkeit seines Jagdscheins aus. Im Jahr 2022 beantragte der Kl\u00e4ger dann die erneute Ausstellung eines Jagdscheins, blieb damit bei der Beh\u00f6rde jedoch ohne Erfolg.<\/p>\n Die Klage hiergegen wies das Gericht nun ab, denn der Kl\u00e4ger sei waffenrechtlich unzuverl\u00e4ssig. Es rechtfertigten Tatsachen die Annahme, dass er mit Waffen oder Munition nicht vorsichtig oder sachgem\u00e4\u00df umgehe oder diese Gegenst\u00e4nde nicht sorgf\u00e4ltig verwahren werde. Bei der zu treffenden Prognose gen\u00fcge es, wenn bei W\u00fcrdigung aller Umst\u00e4nde eine gewisse Wahrscheinlichkeit f\u00fcr einen nicht ordnungsgem\u00e4\u00dfen Umgang mit Waffen bestehe. Im Bereich des Waffenrechts m\u00fcsse kein Restrisiko hingenommen werden. Ob, wie zuletzt zwischen den Beteiligten streitig, die Waffe im Auto des Kl\u00e4gers bei der Trunkenheitsfahrt geladen war, und ob er sie nach dem Unfall gen\u00fcgend beaufsichtigt hat, k\u00f6nne offenbleiben. Gen\u00fcgende Anhaltspunkte f\u00fcr einen nicht ordnungsgem\u00e4\u00dfen Umgang des Kl\u00e4gers mit Waffen erg\u00e4ben sich bereits daraus, dass er seine Jagdwaffe bei einer Autofahrt mitgef\u00fchrt hat, obwohl er eine Atemalkoholkonzentration von 1,69 Promille bzw. eine Blutalkoholkonzentration von 1,48 Promille aufwies und sich damit in einem Zustand befand, in dem alkoholbedingte Ausfallerscheinungen auftreten k\u00f6nnen und vorliegend \u2013 in Form der zu dem Verkehrsunfall mit erheblichem Sachschaden f\u00fchrenden Unaufmerksamkeit \u2013 auch aufgetreten sind.<\/p>\n