Die Verwendung eines abstrakt gef\u00e4hrlichen Gegenstands \u2013 hier eines Klappmessers \u2013 zu einem nicht bestimmungsgem\u00e4\u00dfen Gebrauch \u2013 hier Reparaturversuch an einer Uhr \u2013 l\u00e4uft den wohlverstandenen Interessen des Dienstherrn zuwider und steht deshalb der Anerkennung eines Unfallereignisses als Dienstunfall entgegen. Das hat das Bundesverwaltungsgericht (BVerwG) entschieden.<\/p>\n
Mit dem Messer versucht, Klemmfeder zu richten<\/strong><\/p>\n Der mittlerweile pensionierte Kl\u00e4ger war Polizeivollzugsbeamter im saarl\u00e4ndischen Landesdienst. Im April 2019 erstattete er bei seiner Dienststelle eine Dienstunfallanzeige. Danach habe er zu Dienstbeginn festgestellt, dass die sonst \u00fcber der T\u00fcr h\u00e4ngende Wanduhr auf der Fensterbank gelegen habe. Es sei ihm aufgefallen, dass die Batterie der Uhr unsachgem\u00e4\u00df im Batteriefach gesteckt habe und die Klemmfeder verbogen gewesen sei. Er habe mit seinem Klappmesser die verbogene Feder wieder richten wollen. Hierbei sei das Messer zugeschnappt und er habe sich einen tiefen Schnitt am kleinen Finger der rechten Hand zugezogen.<\/p>\n Antrag auf Anerkennung eines Dienstunfalls<\/strong><\/p>\n Sein Antrag auf Anerkennung des Unfallereignisses als Dienstunfall ist beh\u00f6rdlich und in den beiden gerichtlichen Vorinstanzen erfolglos geblieben. Das Berufungsgericht hat darauf abgestellt, dass es den wohlverstandenen Interessen des Dienstherrn zuwiderlaufe, wenn ein Beamter sich ohne Not einem Verletzungsrisiko durch Hantieren mit einem privaten, abstrakt gef\u00e4hrlichen Gegenstand aussetze, dessen Funktionstauglichkeit der Dienstherr nicht pr\u00fcfen k\u00f6nne.<\/p>\n