Das Amtsgericht (AG) Berlin-Charlottenburg hat entschieden: Hatte der fr\u00fchere Vermieter die Hundehaltung erlaubt, kann der in das Mietverh\u00e4ltnis eingetretene Vermieter diese Gestattung nur aus wichtigem Grund widerrufen. Dies gilt, auch wenn es sich um einen Kampfhund handeln sollte. Dass sich Mitmieter aufgrund der Gr\u00f6\u00dfe und Kraft eines solchen Hundes subjektiv bedroht f\u00fchlen, reicht f\u00fcr den Widerruf nicht aus.<\/p>\n
Vorheriger Vermieter hatte Hundehaltung gestattet, neuer Vermieter widerrief Erlaubnis<\/strong><\/p>\n Die Parteien eines Mietvertrags \u00fcber ein m\u00f6bliertes Apartment stritten um die R\u00e4umung und Herausgabe einer Wohnung. Der Kl\u00e4ger, der aktuelle Vermieter, war nachtr\u00e4glich in das Mietverh\u00e4ltnis eingetreten. Der beklagte Mieter h\u00e4lt einen Hund, was ihm ausdr\u00fccklich vom fr\u00fcheren Vermieter erlaubt worden war.<\/p>\n Der Kl\u00e4ger hat die Erlaubnis zur Hundehaltung im Juni 2023 widerrufen und die Haltung eines Kampfhundes untersagt. Der Beklagte sollte seinen Hund bis Ende Juni 2023 entfernen. Noch im Juni mahnte der Kl\u00e4ger den Beklagten wegen nicht gestatteter Tierhaltung ab. Anfang August 2023 k\u00fcndigte der Kl\u00e4ger das Mietverh\u00e4ltnis ordentlich zum 30.11.2023 und begr\u00fcndete dies mit der weiteren Haltung eines Kampfhundes sowie des Einsetzens des Hundes als Druck- und N\u00f6tigungsmittel.<\/p>\n