Vor Bet\u00e4tigung der Hebevorrichtung einer Duplex-Garage besteht keine Verpflichtung zur Kontrolle, ob Fahrzeuge ordnungsgem\u00e4\u00df geparkt sind. So sieht es das Amtsgericht (AG) M\u00fcnchen.<\/p>\n
Unsachgem\u00e4\u00dfe Bedienung?<\/strong> Der Kl\u00e4ger ist der Ansicht, der Beklagte hafte f\u00fcr die Sch\u00e4den an dessen PKW. Der Pkw des Kl\u00e4gers sei ordnungsgem\u00e4\u00df in der Duplex-Garage abgestellt gewesen. Der Beklagte h\u00e4tte nach dem H\u00f6ren der Kratzger\u00e4usche jegliche Bedienung sofort einstellen m\u00fcssen. Die zweite Bedienung der Hebevorrichtung am Abend sei ohne Einverst\u00e4ndnis des Kl\u00e4gers erfolgt.<\/p>\n
\nDer Kl\u00e4ger begehrt von dem Beklagten Schadenersatz in H\u00f6he von 4.894,60 Euro wegen unsachgem\u00e4\u00dfer Bedienung der Hebevorrichtung einer Duplex-Garage. Der Kl\u00e4ger ist Halter eines Audi A6 und Nutzer der unteren Etage einer Duplex-Garage, der Beklagte ist Nutzer der oberen Etage. Am 30.6.2023 morgens gegen 9:30 Uhr bediente der Beklagte die Hebevorrichtung, um an in seinem Fahrzeug deponiertes Werkzeug zu gelangen. Beim Absenken des Parkplatzes h\u00f6rte der Beklagte ein kratzendes Ger\u00e4usch und fuhr den Stellplatz wieder nach oben. Nachdem der Beklagte den Kl\u00e4ger noch am selben Tag informiert hatte, gingen sie abends gemeinsam in die Tiefgarage. Dort bediente der Beklagte die Hebevorrichtung erneut. Hierdurch sei des Weiteren die Antenne am Dach des Fahrzeugs zertr\u00fcmmert und das Dach eingedr\u00fcckt worden.<\/p>\n