Hin und wieder bieten Handwerker \u201eeinfachere\u201c Arbeitsleistungen unaufgefordert an der Haust\u00fcr an. Die Reinigung und Versiegelung von Dachpfannen und Pflastersteinen oder Malerarbeiten an Holz und Fassade werden so oft handschriftlich vereinbart. Eine ausreichende Belehrung \u00fcber das Widerrufsrecht, das Verbrauchern in F\u00e4llen solcher Haust\u00fcrgesch\u00e4fte zusteht, erfolgt dabei h\u00e4ufig nicht. Oft kommt es sp\u00e4ter zum Streit, wenn sich der Kunde vom Vertrag l\u00f6sen will und seine Anzahlung zur\u00fcckfordert. Einen solchen Fall hat jetzt das Oberlandesgericht (OLG) Celle entschieden.<\/p>\n
Das war geschehen<\/strong>
\nVereinbart waren die Reinigung und Versiegelung von Dachpfannen und Pflastersteinen sowie die Sanierung von Holz zu einem Preis von 21.000 Euro. Nachdem die Arbeiten teilweise erbracht waren, hatte der Kunde seine Vertragserkl\u00e4rung widerrufen und seine Anzahlung von 12.500 Euro zur\u00fcckgefordert. Der Handwerker hat dem einen vermeintlichen Anspruch f\u00fcr erbrachte Leistungen in H\u00f6he von 8.050 Euro entgegengehalten. Das Landgericht (LG) hatte dem Kunden in erster Instanz Recht gegeben. Die hiergegen eingelegte Berufung des Handwerkers hat das OLG jetzt zur\u00fcckgewiesen.<\/p>\n